Página Principal
¿Sushi Lights?
Colors, el Kili, Echandoelpelo, Fencer, Mig, Nini, Tanky, Tapio,The Bartender y Un Mono
La nueva oleada pacifista.
Quizá es producto del anticristo del 6/6/6 que se yo... pero, según esta noticia, que acabo de leer en el mercurio
habría un nuevo movimiento pacifico violento...
Dentro de las personas que agarraron ayer por estar haciendo desordenes en vía publica, estaba un uruguayo.
Grande fue la sorpresa de leer que lo agarraron por andar apedreando y mas encima el tipo es de la comunidad pacifista Hare-Krishna.
el tema planteado
bueno en realidad es la falta de conciencia que tiene la gente engañados por este sistema que maneja tu mente y te hase creer que lo que esta mal o equibocado es ta bien y lo que esta bien o correcto es desviado absurdo, las concecuencias de comer carne son muchas una de ellas es la contaminacion las grandes multinacionales de la carne sonn las empresas que mas contaminan en el planeta por estadisticas (rios aire etc)estbien si quieres comer carne tu mismo mata tus propios animales por que se supone que es permitido comer carne por un asunto de nececidad NO POR UN ASUNTO DE GULA que es lo que pasa
grandes deportisstas a nivel mundial son vegetarianos y rinde mucho mejor que un carnivoro ; el coeficiente intelectual de un niño vegetariano es superior alde otro carn. etc muchos casos i estadisticas estaria dias citandote cifras por que las hay no es que lo invento . pero la gente es como un ladron que apesar que el save la sancion a la cual esta exspuesta lo hase igual( rova) del mismo modo las personas que uno les dicen que el comer carne no es algo que nos ataña a nosotros no es nuestra naturales partiendo por que nuestro cuerpo geneticamente no es apto para comer carne ( por el instestino , dientes molares , jugos gastricos que son muy diferentes al de un carnivoro )no lo entienden y lo asen igual es por falta de conciencia y existen personas que puedes hblarle toda la vida y no lo entenderan bueno pero si habra personas que lo aran y por eso nunca pararemos de decirles y darle todos los argumentos filosoficos cientificos, morales , ecologicos etc,
viciten estas paginas www.larevoluciondelacuchara.org / www.saviduriavedica.org / www.elarmonista.com
i si quieren conversar mas mi correo serenvrinda@hotmail.com
por favor
Toma un curso de redacción. La mitad de tus argumentos se pierde por falta de puntuación correcta y por problemas de ortografía que dejarían al profesor Campusano absolutamente calvo del suso.
"Do you see how seriously not drunk I am? FIX IT!" - modest destiny
<strong>comentario</strong>
definitivamente los motivos por que un vegetariano lo es es por etica, salud y porque mucha comida vegetariana es mucho mas sabrosa que un pedazo de carne al fuego, es necesraio mucha creatividad y tecnicas culinaria spara cocinar vegetariano, por lo que ionclusoi tiene mas ARTE...
ahora, no es facil serlo, el hierro y la vitamina b12 no abundan para nada en los vegetales y ersto es porque con la evolucion el ser humano se ha hehco dependiente de consumir estos nutrientes de otros animales, algo asi como carnivoros a la fuerza.
yo estoy en contra de la sangrienta y antietica matanza y crianza de cerdos , vacas y gallinas, pero tambien es necesario obtenere los nutrientes necesarios, por lo que investigando supe que las almejas y choritos aportan el doble de hierro y b12 que la carne y estos aunque son animales son organismos muy inferiores, es decir con sistemas nerviosos casi inexistentes que comerlos no representa un gran daño y puede beneficiarnos enromemente. tambien coinsidero que comer pescado es menos sucio, por el hehco de que no son criados solo los cazan, pero no vivne en mataderos, es decir viven vidas mas dignas.
saludos
rolando
Carnívora 100%
Bueno, en gustos no hay nada escrito mi amigo!, porque definitivamente encuentro mucho más sabroso un buen asado que un guiso de espinacas(ojo que no tengo nada contra los guisos de verduras y me gustan mucho) y, definitivamente, prefiero un "entrecot" a un plato de almejas...
Creo que para cocinar CUALQUIER COSA se necesita ARTE, independiente de si es cocina vegetariana, carnívora, china o hindú, para que un plato quede rico y sabroso no sólo se requiere que te tengas los conocimientos de cómo hacerlo, sino que te guste hacerlo y tengas el arte de hacerlo....
Me llama la atención algo, por qué siempre escucho hablar a personas vegetarianas "contra de la sangrienta y antietica matanza" relacionando el tema con animales como los cerdos, vacas y gallinas, sin embargo, a ninguno parece importarle la "crianza y matanza de almejas, choritos, pescados y otros SERES VIVOS del mar". ¿Por qué es esto?, a caso éstos seres tienen una categoría inferior que no merecen tener compasión con ellos?,¿o acaso el hecho de no derramar "sangre roja" lo hace menos asesinato??,¿acaso no importa matarlos porque, como tú mismo dices, "son menos sucios porque viven vidas más dignas"??
:S
Soltaire
"I used to love him... But I had to kill him..."
¿Qué significa pertenecer?
Yo creo que acá la verdadera pregunta es que te hace ser krishna. O sea si me pelo la cabeza, me pongo ropa color salmón, y DIGO que soy krishna, ¿es suficiente?
Yo creo que el supuesto "krishna", demostró con su violencia que no es un verdadero krishna, por que no comparte los ideales de los krishnas. Para mi es lo mismo que miles de personas que se dicen de una religión, especialmente el catolicismo en Chile, pero que realmente no comparten las visiones de la iglesia católica, no van a misa, no participan de los sacramentos, etc.
Para mi pertenecer a algo, es comprometerse, participar, creer y estar plenamente conciente de lo que significa esa afiliación. Yo creo que no basta con decir "yo soy XXXXXX".
You killed my father... prepare to die
Relativismo
Según la R.A.E.:
Pertenecer.
(Del lat. pertinēre, con el suf. -scĕre).
1. intr. Dicho de una cosa: Tocarle a alguien o ser propia de él, o serle debida.
2. intr. Dicho de una cosa: Ser del cargo, ministerio u obligación de alguien.
3. intr. Dicho de una cosa: Referirse o hacer relación a otra, o ser parte integrante de ella.
Concuerdo con que el ya famoso supuesto "krishna" demostró con su violencia que no es un verdadero krishna..., (porque habría actuado contra uno de los valores básico de los Krisnna, supongo..), y está claro que para ser parte de cualquier ideología, filosofía de vida, religión, movimiento y otros no sólo basta con adoptar una apariencia fisica para ser uno de ellos..., pero creo también hay un relativismo en las cosas que hace que cada situación sea única...., y comence a pensar, por ejemplo, en lo que dices de los católicos...., y me cuestiono que si "pertenecer" es sentirse parte integrante de algo..., ¿alguien podría "pertenecer" a algo sin concordar 100% en todo con ese "algo" al cuál se pertenece no?, por ejemplo, todos "pertenecemos" a una familia, y en general, no estamos de acuerdo con el 100% de lo que pasa o de lo que se piensa en esa familia, pero no por eso dejamos de "pertenecer" a ella... Entonces, ¿alguién podría "pertenecer" a la religión católica (o cualquier otra) sin estar o sin compartir el 100% de lo que pasa o piensa la iglesia???, ¿Podría ser que alguien se sienta perteneciente a la religión católica por compartir los valores fundamentales y básicos de ella, aún cuando no esté de acuerdo con las atrocidades que LOS HOMBRES que forman la iglesia católica cometen o con algunas ideas y negaciones de realidades que la iglesia se empeña en mantener...?,¿No podría alguien sentirce parte de la religión católica si no concuerda y comparte el 100% de lo que significa el catolicismo??. Creo que lo más importante son los valores fundamentales, el fondo más que la forma..., probablemente hay muchos "no católicos" que son más católicos que muchos de los "catolicos" que encontrarás en misa un domingo.... ¿no crees?
Creo que todo es relativo y depende de las características de cada situación en particular... :)
Soltaire
"I used to love him... But I had to kill him..."
comparto tu opinion
un asecino no lo hace menos asecino si mata al mas debil.
Y de lo mas sano jajjajajjjaajaj es muchisimo mas toxico, se te olvida la marea roja, y todos los sedimentos organidos (alcantarillas) que arrogamos al mar, pufff el mar es lindo, pero sano, mis polainas.
Prefiero la carne, pro ke por lo menos se ke no es tan toxico. O esa no como caca.
No creo en tanto relativismo
Concuerdo plenamente contigo que no es necesario estar 100% de acuerdo con una organización para pertenecer a ella. Pero si creo que hay cosas fundamentales que definen organizaciones y religiones. Creo que ser católico, por ejemplo, no es persignarse ni saberse el padre nuestro de memoria, pero si hay cosas fundamentales del catolicismo que uno tiene que creer y participar (sobre el tema de la iglesia como institución humana, ¡¡¡podríamos discutir por centurias!!!)
Pero quizás más importante, es que para poder estar de acuerdo o no estar de acuerdo, hay que informarse, estar, entender, participar, reflexionar, criticar, dudar, etc. Y todo ese proceso tiene que ser con uno entregado 100%. Yo creo que eso se ha perdido. Yo creo que muchas cosas se han facilitado tanto, que muchas personas no reflexionan las consecuencias de pertenecer o no.
Finalmente, con respecto a personas que dicen no ser católicas, pero en el fondo participan de los principios fundamentales, creo que esa es una de las maravillas de la libertad de albedrío, que uno puede vivir como cree correcto y nunca ha sido una necesidad ponerle nombre a esa forma de vida.
You killed my father... prepare to die
Las afiliaciones
Afiliarse a grupos es como pertenecer a un club. Se supone que sigues sus reglas igual que el católico sigue las reglas del catolicismo. El que no las sigue simplemente es un simpatizante de la organización, pero no un miembro activo.
En el caso de ideologías (dejemos los clubes de lado) peude que se compartan afinidades entre una u otra. No es lo mismo un practicante del islam que un Sufi (místico del islam), como no es lo mismo un católico que un cristiano. Los valores son similares pero la forma de vivir la vida en función de los principios, los dogmas y las reglas de vida de la misma son diferentes.
Este chico debe haber sido un simpatizante de los Krishna, o un recién iniciado o tal vez solo vestía de naranja (si es que vestia asi). Tal vez ni era Krishna y fue solo un error de información. Fué un individuo que actuó de cierta manera en una situación determinada. Es como si tomaran a un chico con un mohicano y una chaqueta de cuero el titular diría: "Un Punk es detenido en disturbios"... Da lo mismo la cáscara con la que esté cubierto, o lo que grite a los cuatro vientos que sea... su verdadera identidad solo la conoce él, porque la siente.
Hay que tener cuidado cuando uno se dice "soy Católico, Shintoista o Zoroastriano.. pero a mi manera". Ahí uno es otra cosa, no pertenece al movimiento, porque no vive como el movimineto lo dice... o lo necesita.
Creo que es más sano decir "simpatizo con tal o cual", comparto sus valores y los vivo como puedo. Creo que es mas sincero.
Personalmente las religiones y las sectas no me interesan, pienso que el camino personal es "mas mejol"... como lo planteaste en tu post del Lobo estepario.
Creo fielmente que la espiritualidad de cada quien es algo netamente personal e imposible de comparar con la de otro, lo que no descarta el compartir ideas y sentimientos similares. Tú no sientes igual que yo, así como no sentimos igual que él, etc... somos parecidos pero no iguales.
Cinematografía.cl
Una golondrina no hace primavera :-)
Los Krishna, con millones de seguidores en el mundo, no están exentos de malos elementos, igual que el resto. La cuestión es si se empieza a tornar endémica. En general los Krishna que conozco son pacifistas completamente y no andarían tirando piedras. Todo lo distinto nos causa temor ... sobre todo a los católicos que leen "El Mercurio" y que ven como sus números disminuyen con cada censo :-)
TAPIO: Cuando uno deja la carne.. algo falla. De vez en cuando un buen churrasco no mata nadie. Me fascina la soja y la defiendo en la dieta diaria.
Ser vegetariano no es comer soja, es dejar de comer carne de animales muertos, la mayoría de ellos críados en condiciones deplorables. Yo soy vegetariano y no he comido soja esta semana ni la semana pasada. He comido pasta, ensaladas de todo tipo, risotto, helados, pizza, guisos, sopas, y montones de cosas sin soja :-)
Se puede ser vegetariano sin que falle nada ... ambos el colegio de nutricionistas de EEUU y el de Canadá, entre otros, han declarado que una dieta vegetariana equilibrada (como la que practican los Krishna, que deriva de la comida en India donde 30% de la población ha sido vegetariana durante decenas de generaciones) es saludable y compatible.
Esto no quiere decir que ser vegetariano signifique ser bueno, ni que signifique ser malo. Por ejemplo: Leonardo da Vinci, Hitler, y Gandhi, eran todos vegetarianos :-)
—ChaTo
Enviar un comentario nuevo