Página Principal
¿Sushi Lights?
Carlitox, Colors, el Kili, Echandoelpelo, Fencer, Mig, Nini, Tanky, Tapio, The Bartender y Un Mono
Repugnante: "Yeah Poe!"
Ayer, domingo, asistí al cierre de temporada de una obra, "Yeah Poe!". Creo que, desde que actué de perrito en el pesebre de cuando estaba en kinder, es la peor obra de teatro a la que he asistido.
Y pensar que cuando vi el anuncio en el metro (porque hasta estaba en Metroinvita, ¡estúpida libertad de expresión!) me dije de inmediato "ésa debe ser una obra MALA".
Pero fui igual.
Y tras retorcerme durante cosa de dos horas, ansiando salir de ahí desde los cinco minutos, lo único que puedo decir a quien lea esto es que tenga cuidado, porque esto es sólo la primera parte de una trilogía. Así que van a lanzar dos más. ¡Y cobran $4000, y $2000 a estudiantes!
Bien, vamos por partes. Comencemos con que me gusta Edgar Allan Poe desde niño. Todavía lo agarro de vez en cuando y me zampo un par de cuentos. Así que la cosa no es con Poe.
También me gusta el teatro, no soy un retrógrada anti-teatro "moderno". Alego que en teatro tienen dos musas y los dibujantes ninguna, pero por lo demás es un arte que valoro. Y mucho.
Pero lo que vi era repugnante.
Imaginen a cuatro tipos sacados de la Bal-le-Duc (sin ofender, es sólo para dar una imagen). Bien. Entonces, mezclen en un bol muchas coreografías (¡muchas, muchas!); música gótico-industrial sin procesar; tantos puntos muertos que la raza de los puntos va a recordar esa masacre por generaciones; chistes burdos, como los que lanza tu amigo chistoso a las tres de la madrugada cuando toma demasiado ron; y escenas sexuales absolutamente gratuitas, sin sentido y realizadas por chicos(as) de dudosa mayoría de edad.
Ahora, a lo ya mezclado, agregar una utilería notoriamente sacada de las piezas de los integrantes de la compañía (como un osito de peluche que aparece lanzándose un monólogo absolutamente fuera de lugar, y que al parecer era el jefe de los policías de Corazón Delator); unas actuaciones que, si no fuera porque las coreografías demuestran una sincronía muy trabajada (hay que reconocerlo), darían la impresión de un grupo de escolares improvisando; y muchas imágenes sexuales puestas en lugares donde no vienen al caso. Como una escena de sexo en la habitación del casero de Corazón Delator, los policías sado-maso en la misma (si no hubiese leído el cuento no habría sabido que eran policías), las tetas que flotaban por ahí al principio de La Máscara de la Muerte Roja, y así.
Pero tal vez todo esto parezca interesante, novedoso. Claro.
Pero falta el guión.
Y es ahí donde la cosa marca un hito en el teatro. El guión es PÉSIMO.
La primera parte es El Cuervo. Bien, el poema, corto de leer, es arrojado al parecer de manera íntegra (no estoy seguro, porque mi atención había salido de ahí hacía un rato), a lo largo de unos cuarenta minutos. Gestualizaciones sin sentido y gritos histéricos que no remarcan nada son el sello de este acto.
La segunda parte es Corazón Delator. Actuaciones hiperventiladas, de connotación sexual porque sí; mucho estilo gótico-industrial (las coreografías emulan una larga serie de videoclips tipo Rammstein); el remate de los dos policías sado-masoquistas, una idea casi buena, pero no; y el osito ya mencionado. Esta parte es lo peor de la obra. Ahí fue cuando pensé en cómo pasar a través de la gente y salir a fumar. Pero afuera hacía un poco de frío, y me quedé.
Y la tercera parte, basada en La Máscara de la Muerte Roja. Casi, casi buena, pero tampoco. Las escenas toplero-coreográficas se suceden eternamente, sin explicar mucho, pero con evidente placer por parte de los actores. Ah, éste es el acto donde más tetas se pueden apreciar. Yo me pregunto, ¿cómo una obra con tanta teta, sexo y chistes malos logró mantener mi atención en otro lado por tanto rato? ¡Si hasta veo Billy y Mandy, y lo disfruto!
Lo bueno de la obra: la escenografía de planta y luces, y la preparación de los actores.
Miren este video, verán que visualmente la obra no se ve fea a primera vista. Pero salvo la escena donde el tipo golpea a otro en una cama, todas las escenas mostradas en ese videoclip son relleno sin importancia para la trama.
Nota: Lo olvidaba, fue francamente notable la frase de cierre de la actriz que hacía de poetisa en "El Cuervo". Casi textual, "porque Poe, al igual que todos los buenos poetas, prefirió el sacrificio al éxtasis". Me reí de guata, primero por lo snob de la frasesita (sustituyendo con snob el concepto chilensis, pudorosamente), y segundo porque ¿tendrán claro quién era Edgar Allan Poe? ¿Un tipo que fue alcohólico toda su vida, abusaba también del láudano, que poco antes de su segunda boda desapareció por días y fue encontrado bajo delirium tremens? Tan sacrificado, él. Tan poco extático. Un tipo tranquilo, sobrio, mesurado. Claro.
jajajaja toda la razon, me
jajajaja toda la razon, me adhiero totalmente a tus comentarios sobre la obra.
Nada que decir, mala sin sentido, obra vertical que finalmente esta mal echa, gritos, no hay control de la voz, vestuarios burdamente mal seleccionados....
El morbo y todo lo demas la hace repugnante.
Gracias chicos por dar lo que entregan
Hola que tal a todos y de ante mano mis saludos cordiales a los miembros de esta pagina, a pesar de mi total discrepancia con lo que sale aqui.
1 que nada yo hoy me declaro un fans absoluto de Aldea Oculta, osea porque no soy un groupie, ya que vi Yeah poe! en el galpon 7 y en el bellas artes y me facino ademas de que este fin de semana fui a ver la ultima funcion de Luz Nupcial y atmbien me encanto y eso no es todo ya que me dijeron por ahi que se vienen nuevos montajes y eso me tiene completamente exitado.
Creo que lo que se escribio es completamente antojadizo y sin escrupulos.
Viva el arte y el teatro
Mi encabezado lo dice todo, debido a que este grupo de jovenes eso me hicieron sentir cuando vi su preciosa obra llena de virtuosismo en cada una de las cosas que realizaban en el montaje.
Yeah poe! Jamas lo olvidare y espero la 2 parte
Los amo aldeanos ocultos y Yeah Poe!
Que pasa que no publican los comentarios.
No quiero escribir nada mas aqui , ya que me desgaste un dia escribiendo algo, pero veo que no lo publicaron, asi que supongo que lo vieron, ya que no lo veo aqui y eso que era 1 vez que colocaba algo.
Por ende solo me remito a hablar de la obra Yeah Poe! y decir que estubo la rajuela con todas sus letras y a esperar mas de La cia Aldea Oculta que esta que la rompe.
Mi critica constructiva ya se las hice.
Alojaaaaa
Yeah poe! Lo maxinooooooo
Hola cuates como estan; De pucha madre esta obra de verdad, yo alusine, como que me fui a otra dimension, fue como si me ubiera teletransportado a otra dimension muy fuera de lo comun , me senti como en otro planeta, pero que me gusto mucho, algo asi para quedarme guaaaaajuuuuuuuaaaaaaaaaa:
Fue como pegarme mil voladas y todas terrible de locas.
Yo encuentro que los estos cumpa se pasaron y concuerdo con lo que deicen mis demas compañeros que vieron la obra y que nunca me imagine que fueran tantos, que la obra fue sensacional y que el tal un mono esta hablando demas y que si quieren hablar de objetividad, no pueden andar protegiendose entre si, si supuestamente, se dan opiniones artisticas y todo mundo puede venir aca, esto les hace mala fama hermanos, sean hombrecitos y hablen cada uno lo que tenga que decir, pero de forma responsable y no atropeyen su publico de esa manera que aqui se esta pa dar la opinion, cosa que habla el hermano un mono;)
De ante mano abrazos y buena vivra para todos y vamos Aldea oculta que su brother el Ñuca los apaña a todas y siempre estara ahi con toda su manada, aunque no me conoscan, yo ya soy un admirador de su trabajo:
Adios
De ante mano gracias
LUZ NUPCIAL:) NOSE LA PIERDAN
El: un intelectual retirado, decadente y melancólico, con chispazos de locura e ironía
Ella: una joven analfabeta soñadora y moralista
en busca de la Luz Nupcial...
Holaaaa!!!!
La compañia de teatro LA MAGA se fusiona a la compañia ALDEA OCULTA en su nuevo proyecto teatral llamado LUZ NUPCIAL
Texto escrito y dirigido por el escritor y dramaturgo chileno MARIO VALDOVINOS , obra ganadora y financiada por el premio "Fondo Nacional de Fomento del Libro y la Lectura 2007" del Consejo de la Cultura y las Artes.
DRAMATURGIA Y DIRECCION:
MARIO VALDOVINOS
ASISTENCIA DE DIRECCION:
FRANCISCO POLLA
INTERPRETES:
JOSE MIGUEL GALLARDO
CARLA VALDOVINOS GALLARDO
MUSICO:
RICARDO ALVAREZ (SAXOFON)
PRODUCCION:
MAITE GALLEGO BRETON
DESDE EL SABADO 10 DE NOVIEMBRE AL SABADO 8 DE DICIEMBRE
21 HORAS
SOLO SABADOS
http://www.aldeaoculta.blogspot.com/
LUGAR:
CACHAFAZ TANAGO BAR
GUARDIA VIEJA 188 PROVIDENCIA, METRO LOS LEONES
VALOR ENTRADA:
$3000
2X1 $5000
los esperamos!!!!!!!!!!!!!!
Los mismos creadores de Yeah Poe! (el fenomeno teatral)
espero
si y realmente espero ir para saber como son sus obras.
Ojala sea buena
Esta vez, supongo
Esta vez podrás opinar con más material. Puede ser que con otro guión la cosa mejore. ¿Mencioné el guión?
Ah, y en el Cachafaz. Uf, qué historias con ese boliche.
JAJAJAJA, era verdad!
Mira un mono o como te llames, no alcanse a leer todos los comentarios porque me da lata y al parecer la tendencia esta clara, osea a favor de la obra.Yo creo que el que insulto 1 fuiste tu, ya que dijiste: -la peor obra de teatro a la que he asistido.
-Pero lo que vi era repugnante
-grupo de escolares improvisando
Entre otras cosas y esas no son opiniones, son descalificativos, asi que me parece curioso que te sientas aludido con pequeños insultos, que en verdad no son nada comparado a lo que dijiste.
Para el señor fibra, le digo que el señor anonimo es amigo mio, y no tiene nada que ver con el grupo de teatro y mi nombre es Consuelo Farias, estudiante de leyes.
Debo aclarar que si conosco a uno de los del grupo y le comente esto, y muy cibilizadamente me dijo: " Hey,no te preocupes, si todo el mundo puede decir lo que quiera, es el derecho a la palabra y opinion". Yo le dije, los estan insultando y el me volvio a responder: "Cada quien habla lo que quiera, tengo otra prioridades que andar caguiniando por ahi". Hecho que me parecio curioso, pero que finalmente lo entendi.
Consuelo Farias
me parece extraño
Disculpa, pero eres estudiante de leyes, y no sabes que "civilizadamente" se escribe con "v" y no con "b".
Por lo que entiendo, en leyes hay una asignatura que se llama derecho civil, y tienen un pequeño libro que leer que, si no mal recuerdo, tiene como nombre código civil.
El Kili
La fibra
El aplauso debe ser el pago mas importante para el artista. La necesidad de ser reconocido y "querido" por parte del público se transforma a veces en una obsesión que nubla la razón del realizador de aceptar que "su obra puede no gustarle a todo el mundo" y la reacción es absolutamente visceral... como el artista. Comprensible hasta cierto punto.
El público funciona de manera distinta. Paga por una entrada y quiere a cambio la satisfacción de sus necesidades espirituales, anímicas, etc... pero ahí esta el conflicto: "Esto es una transacción. Yo te pago y tu me diviertes" ("Satisfaces" me suena a prostitución). Es un mercado, lleno de ofertas y demandas donde uno tiene el libre derecho de ofrecer y de elegir.
Idealmente no debería existir esta necesidad de "te doy y me das" pues se desvirtúa la disposición de cada uno de los participantes de este evento, pero es necesario financiar estas actividades y estamos lejos de que el estado, empresa privada o algun mecenas pueda con toooodo lo que se debería hacer. Personalmente soy partidario de "pagar la salida" pues es la respuesta del público a la satisfacción y aprecio (amor, fascinacion, etc..) de lo que vió, pero bueno... tamos en chilito y sería como la colecta de la misa, capaz que saquen de la gorra en vez de aportar. Pero eso ya es otro cuento.
Antes que vuelvas a atacar a Un Mono, por su disgusto por tu obra, te recuerdo: "¿No se llevaban tomates antiguamente a las salas de teatro?". Este espacio es eso, una tomatada por parte de quien simplemente no disfruto de tu montaje, de alguien que no comparte "tu engrupimiento". Si pa que estamos con cosas, cada quien en esta vida camina por una linea y se ríe (sanamente... espero) de las incoherencias de los que caminan por la vereda del frente... y sin ver las propias.. obvio. Créeme que un mono no es la excepción, lo conozco bien y sé que también tiene su estilo peculiar... y todos los que pasamos por aca.
No vi la famosa obra en cuestión pero después de leer el post de Un Mono me dieron ganas de ver la segunda obra. Buena o mala dará igual, la comentaremos de todas formas aca en SL.
Saludos y ánimo Sr Anónimo despechado. Esta no es la primera, ni la última vez que lo van a golpear en el ego.
T.
PS: Fencer.. estoy demasiado de acuerdo con lo que escribiste. Saludos again.
Cinematografía.cl, vea "The Price"
Afirmo
La gente que no vio la obra, no puede hablar de subjetividad o objetividad, si no tienen un antecedente claro, mas que un comentario muy alejado de la realidad y que por sobre todas las cosas, ese comentario si que esta predispuesto por la subjetividad del punto personal, cegandose a los puntos positivos y los meritos de la obra.
Ya que es una posibilidad clara que no a todo el mundo le guste algo, pero sin duda uno tiene que disernir en que aunque no le guste algo, no dejarse llevar por las opiniones personales a tal punto de que no podamos reconocer que el trabajo estubo bien elaborado de principio a final y asi no hablar tanta boludes, que eso no tiene nada que ver con que si te gusto o no.
Existen trabajos malos y buenos, y este es uno bueno por donde se mire, aunque no nos guste.
Anecdota, yo vi la obra 2 veces, porque la 1 vez que fui, quede con mis dudas ante lo que ocurrio a traves de mis ojos. Pero finalmente me di cuenta que era una boludez lo que pensaba y que de verdad era fenomeno che...
wuaja
" predispuesto por la subjetividad del punto personal, cegandose a los puntos positivos y los meritos de la obra."
Meritos y puntos positivos, eso no es objetividad
Respecto a reconocer el trabajo y el esfuerzo de alguien en alguna labor, sorry pero eso no es objtividad...objetividad , cualidad del objetivo o meta, y desde ese punto de vista no se puede ser objetivo en un esfuerzo o proceso, si no solo ante el final de ese poceso. Eso es objetividad, medir, valorar o apreciar el objetivo de un proceso creado, no el desarrollo.
Pero sería bueno completarlo
Yo dije relativamente claro el por qué me parecía mala. Y, salvo una persona, todos los demás que la apoyan han dicho que es buena porque a mucha gente le gustó - a subjetividades, ésa -, y no han dado muy buenos argumentos que digamos.
Si yo digo que es mala, al menos tengo la deferencia de explicar por qué.
Y sobre la frasecita de la actriz, me parece una ridiculez, debido a que Poe no eligió esas situaciones. Era un maníaco - depresivo, alcohólico, y tenía un síndrome sicológico que le hacía intentar autodestruirse, además de manía persecutoria. Y no, no es de wikipedia, qué retórica tienen. Es de Sanguinetti, 1999.
Respeto es respeto
Si creo que el dialogo se ha ensuciado un poco y en eso estoy deacuerdo, pero tambien creo que pasa porque en 1 instancia no se respeto la obra, entonces al final, cada quien cosecha lo que hace:)
Esta obra a difderencia de otras, tiene muchos seguidores, por el estilo y la propuesta de la compañia: )
Asdi que tambien derrepente pasa por eso, que al haber tantos con otra opinion,pasa lo que pasa: )
Yo respeto la opinion y la critica de todo el mundo, pero no cuando se insulta un trabajo con descalificativos que pasan a tomar connotacion de insultos.
Me sumo y tambien vi la obra y me parecio cideral, cosmica, laser, misil y muy buena
respuesta a respeto es respeto
concuerdo que hay que respetar las posiciones de las otras personas siempre y cuando no sean "malas posiciones", desde el punto de vista algo objetivo, considero que, tu como seguidor de la obra, al encontrarlas cósmica, láser?? (que no sé a que te refieres, la miras mucho tiempo y te quema la retina o que con un solo toque cual espada láser, te parte por la mitad), colocas o te predispones a generar una crítica sumamente subjetiva a una obra, que en el contexto no opinare de ella, puesto que no la he visto. Pero sí se debe considerar que puede haber gente que le guste o no, sean seguidores o retractores, lástima que los seguidores de este movimiento no tengan los argumentos para evaluar positivamente la obra, más que el decir que, "tú estas mal por que mis amigos y yo no encontramos que tú posición sea valida".
Respecto a lo lo que decías de "Esta obra a difderencia de otras, tiene muchos seguidores, por el estilo y la propuesta de la compañia", recuerdo que alguna vez ya hace mucho tiempo surgió en Alemania un tipo con ideas muy revolucionarias y que arrastro a mucha gente a seguirlo, por lo carismático y atractivo que era su discurso y al final terminó muerto en un bunker, luego de haber mandado a matar a millones de personas.
el kili
Que triste el nivel de discusión
Quiero expresar mi opinión acerca de cosas ajenas a la obra, por que la verdad no la he visto.
Primero, no quiero que se me acuse de proteger o blindar a mi compañero de sushilights, por que insisto, no voy a hablar de la obra si no de la discusión que se produjo por la opinión (buena o malo, no voy a hacer un juicio) de Un Mono. Además, me parece de lo más bajo asumir que por el hecho de pertenecer al mismo blog, me inhabilita de dar opinión, por que siempre estaré "apoyando al compañero". Si realmente creen que no tenemos libertad en el blog, quiero decirles que están muy equivocados.
Segundo, cuando hablamos de respeto en este blog, nos referimos a que las personas puedan expresar su opinión tan libre como sea posible, pero sin transgredir mínimas barreras de civilidad. Muy triste ha sido presenciar innumerables debates en muchos post, en los cuales abundan las acusaciones sin fundamentos, opiniones racistas, rabia y descalificaciones. En el caso de este particular post, creo que la discusión es aún mas triste. Mucha gente, que usando el derecho que este blog les da, ha defendido la obra, pero el problema radica en que algunas veces han prejuzgado, insultado, descalificado a otras personas. Se habla de crítica constructiva, ¿es acaso constructiva despreciar la opinión de Un Mono por que ocupa un seudónimo? (especialmente cuando viene de alguien que es anónimo), por que según tengo entendido nuestros dos premios nobeles escribieron bajo seudónimos.
Tercero, se ha explicado innumerables veces que debido a nuestro filtro spam algunos comentarios no fueron publicados inicialmente, pero cuando alguien del equipo descubrió que estaban en la lista de spam, y no lo eran, los publicó. Simplemente no se me ocurre una muestra más clara de nuestra voluntad por preservar la libertad de expresión, ya que teniendo una excusa técnica para no publicar comentarios que, según algunos, nosotros no compartimos (algo que nadie se ha dado la lata de argumentar por que), nos damos el extra trabajo de leer MILES de spam para buscar comentarios que puedan no serlo y publicar los que el filtro erróneamente no publicó.
Cuarto, se habla de que este blog es superficial, no creativo, insípido, decadente, etc. Para su información, este blog fue creado para tener animos jocandi, o en otras palabras la intención de bromear, ser irónicos, y en general lo que se denomina "light"(¿les suena ahora sushi lights?). Esto no quita que intentemos ser un aporte y por eso tengamos secciones de servicio social, recetas, reseñas de libros, cine y también opiniones. Nosotros de verdad creemos que las opiniones no pueden ser buenas o malas, son simplemente opiniones. Pueden ser entretenidas o fomes, puedes estar de acuerdo o no, pero no pueden ser malas.
Quinto, a aquellos que piden una crítica objetiva, les rogaría que me manden un ejemplo en la historia de las críticas en las que se pueda ocupar la palabra objetiva, es decir, una en que no haya absolutamente ningún juicio subjetivo de por medio. Para mi eso sería una primera vez.
Sexto, realmente no creo que algo por ser nuevo, es bueno, o algo por ser transgresor es bueno. Creo que muchas veces se tiende a sobre apreciar lo novedoso, y tratando de proteger la "creatividad" se defiende lo nuevo. Creo que puede dañar mas el proceso creativo, si es que no se le detiene con el gusto. Creo que es más útil para el creador ser capaz de decirle que algo esta mal o feo o que no está bien, que siempre llenarlo de elogios por ser "nuevo", "novedoso". La idea es crear cosas buenas y mejores, no sólo crear. Y en ese sentido, agradezco las críticas que nos hicieron. Quizás no tuvieron la intención de ser constructivas, pero para mi proceso creativo, entiendo las cosas que no les gustaron y como autor de mis opiniones intentaré tomarlo en cuenta para así ser mejor. Gracias a Dios, yo no necesito que me digan todo el tiempo que hago las cosas bien, ya que puedo comprender críticas y asimilarlas.
You killed my father... prepare to die
hablando de cratividad y novedad
concuerdo 100% en hecho que lo creativo y novedoso no siempre tenga que ser bueno, claro paso en el impresionismo, con impresión del amanecer de Cloud Monet em 1870 creo o por ahí, que la critica lo hizo pedazos y después de algunos años fue y es considerada una obra maestra. Pero también esta el casi contrario, recuerdo que el TNT o Trinitrotolueno,que lo hizo un químico alemán, como tinta amarilla, luego cuando pasaron los años y descubrieron su poder destructivo, dijo....fue el peor error de mi vida, preferiría haber muerto antes de hacer el peor error del siglo.
No todo lo nuevo es bueno
el kili
Aclaración
Debo hacer algunas aclaraciones.
Este post es una opinión personal, no compartida por el resto de los Sushilights. Principalmente porque ellos no vieron la obra.
Sobre los comentarios que no aparecen, es simplemente el filtro de spam, que trabaja "más allá del deber". Como dijo TBT, no pongan tantas groserías, no reiteren demasiado una palabra y traten de no dar links a otras páginas de internet. Los comentarios no sólo no están siendo borrados, al contrario, son sacados del filtro de manera constante, sin importar el cariz de su contenido.
Y en lo que respecta a mi opinión sobre la obra, por mucho que lo pienso - y lo he comentado con otras personas, bastante - sigo considerándola mala. En particular por la falta de originalidad. Sé que esto será rebatido, pero para muestra, lo que tengo al lado. La compañía Teatro del Silencio trajo a Chile una vez una obra que se presentó gratuitamente en el jardín del Estadio Nacional. El estilo irreverente, los sonidos estridentes y un aspecto visual oscuro y disruptor estaban presentes allí. Y eso fue el 2001.
No desmerezco la capacidad de los actores, ni las ganas, ni la preparación. Pero sigo encontrando caricaturescamente mala la obra.
la obra ere seca y muy a toda raja
Loa amoooooooooooo, aldea oculta, los idolatro y son lo mejor, ojalas yo pudiera tener una compañia como ustedes.
Les quiero y los amo
Me encantan todo lo que hacen
que basura
hay 2 tipos de criticas, la constuctiva y la destructiva y esto ni siquiera puede considerarse como tal, sino q simplemete es una falta de respeto, por lo tanto huele a m*** acumulada y nada mas
construir es lo dificil, la gente que esta afuera de su casa haciendo teatro, expresando y transformando la forma de hacer las cosas, actuando, creando, construyendo, eso es lo dificil y lo que pocos se atreven a a hacer, por falta de agallas. Destruir guajajajaja lo mas facil del mundo, sobretodo si es sentado frente a un teclado comiendo frituras escudado bajo seudonimos pusilanimes y escribiendo pareceres y estupideces varias
pero que mas da, quien pesca estos blog en un universo web sobrepoblado de intentos de criaturas alumbradas que creen que tienen algo que decir, como tu, el o los dueños de este blog insipido y decadente que risa me da jajajaja, prefiero estar afuera haciendo cosas entretenidas e interesantes que dandole importancia a cosas que dices odiar,
nosotros hacemos lo queremos y tu pagas por vernos, que satisfaccion mas grande, el resto, lo que tu pienses, me lo paso por mi hermoso trasero, que mas da
y cuando la actriz se referia a "prefirio el sacrificio al extasis" mister o miss ignorance se refería a que preferió sacrificar su talento en pos de no hacerse nunca famoso mientras vivió, murió sin recibir reconocimiento que se merecía pues siempre se saboteó a si mismo, cada oportunidad que le daban el la desperdiciaba, no se trataba de alcohol ni nada de eso
biografias en wikipedia, q facil...
ojala no borren este comentario ya que estan borrando los que no les parecen correctos, por dios, censura?? en un blog?? no son tan irreverentes y sarcasticos en sus criticas por aca?? o no pueden aguantar alguien que piense distinto??
muchisimos saludos y sigan haciendo el estupendo trabajo inutil que hacen, porque sinceramente es una maravilla, gente destructora como ustedes es la que hace falta jajajaja
respuesta a que basura.
soy parte de el staff de SUSHILIGHTS y si bien puede que comparta o no la opinión de otro miembro del staff de una obra de teatro, considero que cada persona puede decir lo que desee siempre y cuando sea con respeto y conciencia de sus palabras.
En esta página no se censuran los comentarios, a menos que sean grotescos, burdos o descalificativos hacia otra persona. El problema es que en algunos post que hemos publicado, han habido personas que son un poco garabateras y es por eso aparte de post automaticos que tenemos de link a paginas pornos o de compre/venda aca, que hay varios por día, es que tuvimos que mejorar el filtro anti spam del sitio. Es por esta razón que muchos de los post que ustedes han hecho les rebota o indica como spam.
Es por esta línea editorial que tenemos, la razón por la que no hemos borrado los post de ud. aunque estaban en el filtro spam, gente del staff ha hecho con rigor y esfurzo, el resubir sus post.
Esperando la comprención de los lectores, se despide atentamente
el kili
P.E.: No he visto la obra en cuestión, a si que no haré una crítica, a partir de un video.
No publican todos los comentarios. " ALERTA "
Hace dias que estoy poniendo comentarios y no salen, y una amiga me dijo lo mismo.
Cre que esta pagina es una real *****, porque perdio el punto de vista objetivo, y se encasillo en resguardarse entre los que comentan aqui sin que nadie criticara a naide, siendo todos unas obejitas buenas remando para un solo lado, piden respeto ante las opiniones vertidas aqui, pero si quieren un sitio con mayor cobertura y peso, dejen de ser absurdos y sean capaces de disernir entre lo que esta bien y lo que esta mal entre ustedes.
Defenderse de esa manera, y mas encima no publicar los verdaderos comentarios que son de los lectores, eso si es una falta de respeto y antietico por donde se mire.
La obra era buena y dejen de ser tan estupidamente solidarios entre si, que no los lleva a nada.
Recien cache lo que colocaron de la actriz al final. A mi parecer ellos si saben quien era Poe, por algo lograron tan maravilloso trabajo, ya que para sacar de esa manera a Poe de lo tradicional y de la imagen que se le da, simplemente hay que ser brillante y estar completamente posesionado y con absoluto conocimiento de causa.
comentarios no publicados
Sobre los comentarios que no se publican, estamos trabajando en eso. El problema es que nuestro filtro anti spam es demasiado bueno, y a veces bloquea comentarios que no son spam. Por eso estamos revisando todo y los comentarios a veces aparecerán incluso con dias de desface, como este.
Una sugerencia para no ser considerado spam es disminuir el nivel de grocerias, y tratar de no repetir infinitamente las mismas palabras.
"Do you see how seriously not drunk I am? FIX IT!" - modest destiny
No hay que ser tan despota,la obra era buena, colosal
Ya que aqui se hablo del burlesque y el grotesque y otras tendencias. Creo que hay alguien detras de todo esto que tambien tiene conocimientos y me parece muy bien. Pero ahora voy a hablar yo y de mi punto de vista como conocedor del teatro, tanto por dentro como por fuera.
Lo que vi en esta obra claramente es un intento muy acertivo de reiventar dentro de formulas ya conocidas dentro de lo que llamamos arte, por los mas esquisitos y agudos artistas, ya que me gustaria pensar que el que escribio ese parrafo lo es, porque o sino estaria hablando demas y todos sus conocimientos no vendrian al caso.
A mi juicio y con años de realizar critica en diferentes periodicos nacionales y de haber hecho un sin numero de clases teoricas y practicas, sobre todo a nivel universitario en escuelas de teatro, puedo decir con total propiedad que efectivamente como se dice en muchas partes , esta todo hecho en el teatro. Ahora la novedad, surje cuando existen artesanos del oficio y toman todas estas formulas o tecnicas, y a partir de eso logran rescatar los aspectos esenciales y dentro de esos, ser capaces de innovar sobre la marcha, e reinventar estos lenguajes, para ir desarrillando un nuevo lenguaje atipico y que finalmente se determina como innovador o irreverente, segun el tiempo o el lugar donde se manifieste.
Dejando esto claro, no me queda mas que decir que lo que paso en esta obra, fue justamente eso, y me alegra mucho que existan personas tan jovenes con esa capacidad de conocimiento sobre lo que a sucedido sobre la escena teatral, para mas encima sacarle partido, y hacerlo su propio lenguaje.
Yeah Poe!, como bien lo dijo un ilustre del teatro nacional en su critica, marca un hito en la escena nacional, por no decir mundial, porque para eso falta aun recorrer grandes pasos.
Por eso me revienta esta critica o opinion, como deseen llamarla, sin justificacion aparente, mas que el punto de vista personal y no tener la capacidad de abtraese de eso y dar un comentario constructivo y con amplitud de mira.
EL OLVIDO
critica a critica
Estimado señor
El Olvido
Presente:
Para su información disponemos de otro post llamado
Criticando a los Criticones, de ser gusto de usted, puede hacer sus descargos o criticas a las criticas de otras personas en dicho lugar. El link de dicho espacio es el siguiente:
Criticando a los criticones
Saluda atentamente
Sr. El kili
¿Por qué?
Hola señor olvido,
no me quedó claro porqué la obra era buena. Tus años de crítica no han logrado hacerte capaz de explicar las razones de porque son buenas. No leo ninguna justificación para decir que sea buena (o mala). Puedes enlistar las razones de porqué era buena? (la dura que no entendí).
No hay por qué ser tan condescendiente, si la obra era MALA
El problema del teatro es que está lleno de gente que no sabe de arte ni de teatro.
Los que dicen que esta obra busca innovar, están equivocados, porque lo que hicieron, ya se hizo hace muchos años, partiendo por el Burlesque y Grotesque de principios del siglo XX, hasta el absurdo postmoderno de los años 80. No es novedad ni la sexualidad exacerbada, ni el dark-gótico, ni la pérdida de la linealidad de la diégesis. Tampoco son novedad los vestuarios o la escenografía.
Aunque está claro que una obra de arte no tiene por qué ser novedosa para ser buena. Pero esta obra es una más de las miles de obras que demuestran sintomáticamente la poca consistencia del arte en Chile (y no solo en Chile, hay muchos paises del llamado primer mundo que también tienen arte pésimo, pero por lo menos ellos tienen fondos a los que postular, e infraestructura).
Esta es gente que QUIERE hacer teatro, pero no le sale. El uso constante de coreografías solo da cuenta de que la gente joven y adolescente hoy es buena para ser igual a los otros, copiar lo que ve en la tele, y esclavizarse en un baile que está completamente armado de principio a fin según reglas impuestas por los medios de comunicación.
Es como la película "Jubilee", de Derek Jarman (el que hizo el video "The Queen is Dead", de los Smiths). Era una película con tantas ganas de ser el himno de la generación post-punk, que terminó siendo un sketch mal parido con declaraciones insulzas y fétidas.
El santiaguino "cultural" es una persona demasiado influida e influenciable por lo "alternativo", lo "oscuro", y es por eso que le va tan bien a la Blondie, y a las fiestas Placebo, y a grupos de poca monta góticos alemanes (que en Alemania no tocan ni en el patio de su casa). Este tipo de santiaguino cree que de verdad es bacán pasearse por Parque Forestal, cree que las pintas que se ven un domingo por ahí la llevan, y no sabe que esas pintas pasaron por Japón hace 15 años, por Europa hace 10, por USA hace 5, y sólo ahora hacen furor en Chile, Rumania y Turquía.
El santiaguino cultural no sabe que no está descubriendo ni haciendo nada nuevo, y que está condenado a eso por su falta de curiosidad y su apego a íconos viejos que sólo lo ayudan en su afán de identificación.
**
Un abrazo primo, lo pasamos bien en el cumpleaños del Alvaro, no?
Muy mal
La verdad es que solo le puedo decir, que usted esta lejos de decir una afirmacion como esa , ya que lo que se vio en esta obra fue trabajo, dedicacion y un fiato inimaginable, incluso para gente que lleva años en el teatro , por lo mismo quiero decir que esto es arte y de la buena.
MMi papa que la vio conmigo que tiene como mil años la amo, eso quiere decir que la irreverencia traspaso los limites de la edad.
Libelula Asesina
Insisto
Este post no es una crítica teatral del tipo clásico, ni una reseña. Es simplemente una historia de algo feo que vi ese día.
Y es porque era algo muy feo. Y no por cada elemento por separado, sino que todos se juntaban para hacer el bodrio que lograron hacer.
Para los que no la vieron, háganse la idea comparándola con el episodio I de Star Wars. Tenía todo el material, la expectación, la base como para ser buena. Pero no. Y no sólo eso, logran un resultado incluso peor que la cota mínima probable.
Enviar un comentario nuevo